29 me­tai po Čer­no­by­lio AE ava­ri­jos: ra­dio­ak­ty­vi tar­ša Plungėje ap­tin­ka­ma ir dabar

Plun­gės sa­vi­val­dy­bę pa­sie­kė Ra­dia­ci­nės sau­gos cen­tro pa­teik­ta lie­ka­mo­sios tar­šos po ava­ri­jos Čer­no­by­lio ato­mi­nė­je elek­tri­nė­je įver­ti­ni­mo pro­gra­mos ga­lu­ti­nė ata­skai­ta. Plun­gės ra­jo­no gy­ven­to­jai tu­rė­tų ypa­č su­klus­ti, nes po ava­ri­jos į at­mos­fe­rą pa­ki­lęs ra­dio­ak­ty­vių dul­kių de­be­sis pra­slin­ko per piet­va­ka­ri­nę Lie­tu­vos da­lį ir nu­sė­do dir­vo­že­my­je. Ra­dio­nuk­li­dų kie­kiai, li­kę dir­vo­že­my­je, iki šių die­nų tu­ri įta­kos gy­ven­to­jų iš­ori­nei ir vi­di­nei ap­švi­tai per mi­ty­bos gran­di­nę, kai pa­ten­ka į gy­vu­lių pa­ša­rus, o su dar­žo­vė­mis, vai­siais, mė­sa ar pie­nu – ir į žmo­gaus or­ga­niz­mą.

At­li­ko ty­ri­mą

Ra­dia­ci­nės sau­gos cen­trui pa­ves­ta įgy­ven­din­ti Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jos lie­ka­mo­sios tar­šos po ava­ri­jos Čer­no­by­lio AE įver­ti­ni­mo pro­gra­mą.

2012–2014 me­tais Kur­šių Ne­ri­jos, Va­rė­nos, Ša­kių, Plun­gės, Tel­šių ir Laz­di­jų sa­vi­val­dy­bių te­ri­to­ri­jo­se bu­vo at­lik­ti ma­ta­vi­mai ir pa­im­ti dir­vo­že­mio mė­gi­niai ra­dio­lo­gi­niams ty­ri­mams.

Be jo­kios abe­jo­nės, 1986 me­tų pa­va­sa­rį įvy­ku­si ava­ri­ja Čer­no­by­lio AE su­kė­lė nei­gia­mas pa­sek­mes, už­terš­da­ma ir Lie­tu­vos te­ri­to­ri­ją ra­dio­ak­ty­vio­sio­mis me­džia­go­mis. Po ava­ri­jos bu­vo už­fik­suo­ti mak­si­ma­lūs ra­dio­ak­ty­vių­jų me­džia­gų iš­kri­tų kie­kiai Lie­tu­vos va­ka­ri­niuo­se ir piet­va­ka­rių ra­jo­nuo­se, tarp jų – ir Plun­gės. Di­džiau­sias ak­ty­vu­mas už­fik­suo­tas Ne­rin­gos dir­vo­že­my­je.

Ap­lin­ka iš­si­va­lo ra­dio­ak­ty­vio­jo ski­li­mo bū­du

Ata­skai­to­je ak­cen­tuo­ja­ma, kad ra­dio­ak­ty­vie­ji stron­cio ir plu­to­nio izo­to­pai iš ava­ri­nio Čer­no­by­lio AE re­ak­to­riaus į ap­lin­ką pa­te­ko vė­liau, kai įkai­tu­sio re­ak­to­riaus tem­pe­ra­tū­ra sie­kė tūks­tan­čius laips­nių. Kaip tik tuo me­tu oro ma­sės nuo Čer­no­by­lio slin­ko šiau­rės ir tik vė­liau – pie­tų kryp­ti­mis.

Spro­gu­si ato­mi­nė elek­tri­nė iš­me­tė ne­ma­žai il­ga­am­žių ra­dio­nuk­li­dų, ku­rie su­kė­lė il­ga­lai­kę tar­šą. O ap­lin­ka ra­dio­ak­ty­vio­jo ski­li­mo bū­du iš­si­va­lo tik po de­šim­ties ski­li­mo pu­sė­ji­mo truk­mių.

Nors tar­šos po­bū­dis lai­kui bė­gant ir kin­ta, ra­dio­nuk­li­dai mig­ruo­ja tiek ver­ti­ka­liai, tiek ir ho­ri­zon­ta­liai, kai vė­jo pa­kel­ti nuo že­mės nu­sė­da jau ki­to­se vie­to­se, bū­na pa­ša­lin­ti su au­ga­lais ir pan.

Ra­dio­ak­ty­vu­sis ce­zis ap­tik­tas ir po 29 me­tų

Nuo 2007 me­tų vyk­do­mų dir­vo­že­mio tar­šos ty­ri­mų ra­dio­nuk­li­dais re­zul­ta­tai pa­ro­dė, kad ra­dio­ak­ty­vu­sis ce­zis vis dar kau­pia­si tir­tų te­ri­to­ri­jų vir­šu­ti­niuo­se dir­vo­že­mio sluoks­niuo­se (iki 10–15 cm gy­lio). To­kia­me gy­ly­je bu­jo­ja au­ga­lų šak­nys, ku­rios, per mi­ty­bos gran­di­nę pa­te­ku­sios į žmo­gaus or­ga­niz­mą, su­da­ro są­ly­gas pa­pil­do­mai ap­švi­tai.

Re­mian­tis gau­tais ty­ri­mų re­zul­ta­tais bu­vo įver­tin­ta tiek dirb­ti­nės, tiek gam­ti­nės kil­mės gy­ven­to­jų iš­ori­nė ap­švi­ta, nulemta ra­dio­nuk­li­dų.

Pra­ėjus 29 me­tams po ava­ri­jos Čer­no­by­ly­je rei­kė­jo nau­jai įver­tin­ti dirb­ti­nės kil­mės ra­dio­nuk­li­dų pa­si­skirs­ty­mą la­biau­siai už­terš­to­je Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jos da­ly­je ir įver­tin­ti po­vei­kį gy­ven­to­jams. Ra­dio­lo­gi­nės tar­šos ty­ri­mams bu­vo pa­si­rink­tos la­biau­siai už­terš­tos te­ri­to­ri­jos Ne­rin­gos, Laz­di­jų, Va­rė­nos, Ša­kių, Plun­gės bei Tel­šių ra­jo­nuo­se. Kiek­vie­na­me ra­jo­ne ty­ri­mams bu­vo pa­rink­tos 5–6 ly­ges­nės, to­liau nuo me­džių ar krū­mų esan­čios vie­tos.

Dir­vo­že­mių mė­gi­niai im­ti iš 30-ies cen­ti­met­rų gy­lio. Kiek­vie­no­je ty­ri­mo vie­to­je bu­vo at­lik­ta po 10 do­zės ga­lios ma­ta­vi­mų vie­no met­ro aukš­ty­je.

Ap­lin­ka Plun­gės ra­jo­ne va­lo­si nuo už­terš­tu­mo

Ra­dio­lo­gi­niams ty­ri­mams Plun­gės ra­jo­ne bu­vo pa­si­rink­tos pa­miš­kės pie­vos Skyp­lai­čiuo­se, Alks­nė­nuo­se, Stal­gė­nuo­se, Už­pe­liuo­se, Pe­lai­čiuo­se ir Že­mai­čių Kal­va­ri­jo­je. Kai­my­ni­nia­me Tel­šių ra­jo­ne ty­ri­mams pa­si­rink­ti Var­nių, Ža­du­vė­nų, Jud­rė­nų, Ei­gir­džių, Juo­za­pa­vo kai­mai.

Mė­gi­niuo­se bu­vo iš­ma­tuo­ti ra­dio­nuk­li­dų sa­vi­tie­ji ak­ty­vu­mai. Tir­ta ver­ti­ka­li jų mig­ra­ci­ja, ku­riai įta­kos tu­ri aug­me­ni­jos rū­šis, pa­klo­tė, dir­vo­že­mio pa­nau­do­ji­mo bū­das ir drėg­mė.

Nu­sta­ty­ta, kad ra­dio­ak­ty­vio­jo ce­zio na­tū­ra­li mig­ra­vi­mo truk­mė yra pa­kan­ka­mai il­ga, o di­džiau­si šio ra­dio­nuk­li­do kie­kiai ap­tik­ti vir­šu­ti­niuo­se dir­vo­že­mio sluoks­niuo­se. Ne­su­ar­dy­ta­me, ūki­nės veik­los ne­pa­lies­ta­me dir­vo­že­mio sluoks­ny­je tar­ša bu­vo ap­tik­ta ir 25 cm gy­ly­je!

Ta­čiau ty­ri­mai pa­ro­dė, kad tir­ta Plun­gės ra­jo­no te­ri­to­ri­ja va­lo­si nuo ra­dio­ak­ty­vaus už­terš­tu­mo. Ra­jo­ne at­lik­ti do­zės ga­lios ma­ta­vi­mai ati­ti­ko ben­drą Lie­tu­vos ap­lin­kos fo­ną. Di­džiau­sia me­ti­nė iš­ori­nė de­fek­ti­nė do­zė vis dar ten­ka Kur­šių Ne­ri­jos gy­ven­to­jui.

Ra­dia­ci­nės sau­gos cen­tro spe­cia­lis­tai pa­žy­mė­jo, kad, esant po­rei­kiui, yra pa­si­ren­gę at­vyk­ti ir su­si­tik­ti su Plun­gės ben­druo­me­ne, su­pa­žin­din­ti su at­lik­ta pro­gra­ma, iš­sa­miau pa­ko­men­tuo­ti ty­ri­mo re­zul­ta­tus.