Abejonės, kad Vyriausybės nutarimas naudingas vienam pastatui Druskininkuose – be pagrindo

Viešai keliant klausimus, ar Vyriausybės nutarimas dėl kurortų apsaugos zonos panaikinimo nesusijęs su konkrečiu pastatu Druskininkuose Turistų g. 13, svarbiausia tai, kad Vyriausybės nutarimas neturėjo reikšmės teismo sprendimui, kuris paskelbė, kad namas Druskininkuose pastatytas teisėtai.

Panaikinti kurortų apsaugos zonas iškilo būtinybė, kai paaiškėjo, kad Lietuvos kurortuose: Palangoje, Neringoje, Druskininkuose, Birštone per 23 metus statyti pastatai, taip pat ir gyvenamieji namai patenka į sovietmečiu numatytas apsaugos zonas ir gali būti nugriauti. Esant tokiam neatitikimui ir grėsmei nugriauti pastatus, nepriklausomai kokios paskirties jie yra, ir kam priklauso – valstybei, savivaldybei, fiziniams ar juridiniams asmenims – nugriovimo išlaidas privalėtų kompensuoti valstybė ir savivaldybės iš savo biudžetų. Todėl buvo nuspręsta ieškoti sprendimo ir keisti teisės aktus.

Iš viso į realiai neegzistuojančias kurorto apsaugos zonas, kuriose draudžiama statyba patektų apie 24 tūkstančiai visų kurortų pastatų. Žiniasklaidos minimuose Druskininkuose be kitų statinių patektų bažnyčios, gimnazijos, mokyklos ir daug kitų statinių. Tačiau pastatas Turistų g. 13, dėl kurio keliamas triukšmas, net nepatenka į draudžiamų statybų zoną.

Vyriausybės vadovas Algirdas Butkevičius ketina visas aplinkybes paaiškinti ir tyrimą dėl Vyriausybės nutarimo pradėjusiai Specialiųjų tyrimų tarnybai.

Žiniasklaidoje skelbiamoje informacijoje bandoma vaizduoti esą A.Butkevičiaus vadovaujama Vyriausybė priėmė sprendimą naudingą vienam konkrečiam statybos objektui. Tokie kaltinimai metami ne tik Ministrui Pirmininkui, bet ir Vyriausybei kaip kolegialiai institucijai neturi jokio pagrindo.