Dėl neteisėtai rinkto mokesčio šiauliečiai permokėjo įspūdingas sumas
Šiaulių miesto savivaldybės administracijai net keletą metų teismuose teko įrodinėti, kad viena daugiabučių namų administravimo bendrovė piktnaudžiauja rinkdama mokesčius iš gyventojų. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis spaudos konferencijoje informavo, kad šiauliečiai už savo daugiabučių namų techninę priežiūrą galėjo permokėti tikrai nemenką sumą – 155–170 tūkst. eurų.
A. Bartulis žiniasklaidos atstovams pateikė informaciją, kad Šiaulių apygardos teismui visiškai patenkinus Šiaulių miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą, iš UAB „Mano Būstas Šiauliai“ buvo priteista 8756 Eur permoka ir 4039 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Taip buvo užbaigtas nuo 2019 metų trūkęs ginčas tarp Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ir „Mano Būstas Šiauliai“. Ši bendrovė sau palankiai interpretavo Aplinkos ministro įsakymo taikymą ir ignoravo miesto tarybos sprendimą bei tokiu būdu iš butų savininkų nepagrįstai susižėrė ženklią sumą.
Istorija prasidėjo 2018 metais, kai Šiaulių miesto savivaldybės Taryba, vadovaudamasi Aplinkos ministro įsakymu, patvirtino maksimalius daugiabučių gyvenamųjų namų techninės priežiūros tarifus. Daugiabučius administruojanti „Mano Būstas Šiauliai“ šį tarybos sprendimą ignoravo ir taikė savo nusistatytus tarifus. Tokie nepagrįsti tarifai buvo taikomi visus 2019 metus.
Šiaulių savivaldybė nuosavybės teise valdo 353 butus 158 miesto daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose, kuriuos administravo „Mano Būstas Šiauliai“. Savivaldybė taip pat gaudavo didesnes sąskaitas. Paskaičiuota, kad mokėdama didesnį nei nustatyta techninės priežiūros mokestį už tuos 353 butus, savivaldybė namų administratoriui turėjo permokėti 8,7 tūkst. eurų.
Preliminariais skaičiavimais, vien tuose 158 daugiabučiuose namuose esančių 6233 butų savininkai galėjo permokėti 155–170 tūkstančius eurų. Pažymėtina, kad „Mano Būstas Šiauliai“ iš viso administruoja gerokai daugiau daugiabučių – 293. Tiesa, savivaldybė apie juose taikytus techninės priežiūros tarifus oficialių duomenų neturi, nes tuose daugiabučiuose nėra savivaldybei priklausančių būstų.
„Savivaldybės administracijos nuomone tai buvo neteisėtas praturtėjimas ir ryškus gyventojų viešojo intereso pažeidimas, dėl kurio turėjo būti suteikta gyventojams reikalinga pagalba jų ekonominių interesų apgynimui“, – pranešime teigė A. Bartulis.
