Lietuvos laisvės sąjunga (liberalai): Mero požiūris į miesto biudžetą nuvilia
Vilniaus miesto savivaldybės taryboje vakar buvo perskirstomas sostinės biudžetas. Deja, bet vienas svarbiausių klausimų nesudomino daugelio valdančiosios daugumos atstovų – Vilniaus meras Remigijus Šimašius pats paskyręs svarbaus posėdžio datą išvyko į kelionę, o iš valdančiosios daugumos atstovų tik 25 iš 35 balsavo už biudžeto perskirstymą, kai tuo tarpu kiti valdantieji posėdyje apskritai nedalyvavo.
„Net valdančiosios daugumos atstovai kritikavo merą ir administraciją už skubotai ir prastai parengtą sprendimo projektą, iškraipomus faktus ir net melavimą Tarybos nariams, todėl mūsų frakcija balsuodama susilaikė, bet jausdama atsakomybę užtikrino reikalingą kvorumą, nes norint priimti sprendimą būtina, jog balsavime dalyvautų ne mažiau kaip 26 Tarybos nariai. Jeigu biudžetas nebūtų perskirstytas – daugelis savivaldybės įmonių darbuotojų nebūtų sulaukę atlyginimų“, – teigė Lietuvos laisvės sąjunga (Liberalai) frakcijos vadovas Žilvinas Šilgalis.
Pasak jo, biudžeto perskirstymas metų eigoje, gavus papildomų pajamų, yra normali procedūra. Bet kaip jis padalijamas – tai jau valdančiosios daugumos atsakomybės ir jų pasirinktų prioritetų klausimas. Tiek pats meras, tiek nemaža dalis svarbiame posėdyje nedalyvavusių valdančiosios daugumos atstovų, deja, bet akivaizdžiai pademonstravo kaip jie tą atsakomybę suvokia.
„Meras, kuris, dar prieš savaitę pats paskyrė posėdžio laiką, nusispjovė į svarbų miestui posėdį ir išvyko į kelionę. Negi ši kelionė svarbesnė, nei miesto biudžeto perskirstymas? “, – atkreipė dėmesį Vilniaus miesto tarybos narys Algis Čaplikas.
Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog viešumoje vis pateikinėjama informacija, kad miesto skolos mažėja, nors, kaip dabar paaiškėjo, taip nėra. Tai posėdyje pripažino ir dalis valdančiosios daugumos atstovų. O R. Šimašiaus pažadai, jog jam tapus meru nebus problemų pasiskolinti iš bankų, taip ir liko tik rinkiminiais pažadais, nes Savivaldybei jau tris kartus to padaryti nepavyko. Miesto meras ir valdančioji dauguma taip pat net ir po palankaus miestui Konstitucinio teismo sprendimo nedaro nieko, jog išsireikalautų iš LR Vyriausybės bei Seimo didesnės Gyventojų pajamų mokesčio dalies Vilniaus miestui.
