Panevėžio mero byloje paskelbtas nuosprendis
Šiandien Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje Panevėžio miesto savivaldybės meras Rytis Mykolas Račkauskas ir jo patarėja kaltinami piktnaudžiavimu. Privačiame sektoriuje konsultavimo, viešinimo srityje dirbęs vilnietis M. V., kuris šioje byloje buvo kaltinamas padėjimu piktnaudžiauti, byla nutraukta, kaltinamajam mirus. Teismas kaltinamuosius pripažino kaltais ir paskyrė jiems pinigines bausmes.
Šią bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos yra įrodytos liudytojų, specialistų, kriminalinės žvalgybos atliktų veiksmų gautais ir teismui pateiktais duomenimis, kita byloje esančia medžiaga.
Teismas konstatavo, jog kaltinamųjų padarytas nusikaltimas yra tyčinis, baigtas korupcinio pobūdžio nusikaltimas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupe.
Už padarytas nusikalstamas veikas teismas abu kaltinamuosius pripažino kaltais ir paskyrė jiems bausmes: Panevėžio merui – 30 000 eurų, jo padėjėjai – 25 000 eurų baudas, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje 5 metus kiekvienam. Teismas nusprendė iš R. M. Račkausko išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 5 472 eurus.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.
Panevėžio rajono meras neigia padaręs šias nusikalstamas veikas ir planuoja teismo sprendimą skųsti.
„Teisinius tokio teismo sprendimo aspektus vertins advokatai. Tačiau visada sakau ir sakysiu – nesu padaręs jokio man inkriminuojamo nusikaltimo, todėl savo nekaltumą sieksiu įrodyti aukštesnės instancijos teisme.
Vis dar tikiu, kad nėra normalu apie pora metų sekti žmogų tiesiog bandant prie kažko prisikabinti. Neradus, peržiūrėti per tuos metus sukauptą medžiagą, iš jos sukurpti visiškai su realybe nieko bendro neturinčią istoriją ir jos pagrindu nuteisti.
Jau seniai pastebima tendencija, kad pirmos instancijos teismai linkę palaikyti kaltintojus, tuo tarpu aukštesnė instancija dažnai priima kitokius sprendimus. Manau, kad teismas nesugebėjo, o gal nenorėjo objektyviai įvertinti visų įrodymų, todėl teks kreiptis į aukštesnįjį teismą ir siekti nešališko ir objektyvaus vertinimo bei teisingo sprendimo. Tikiu, kad anksčiau ar vėliau tiesa vis tiek nugalės“,− socialiniame tinkle Facebook rašė R. M. Račkauskas.
